Por que será que a fotografia é considerada, em uma lista de 200 piores empregos, a de n# 189 (número negativo, só há 11 profissões piores, segundo o Wall Street Journal)?

Só fazendo uma observação pelo citado do Wall Street Journal, há duas referências do meio fotográfico e não apenas uma. Segundo a lista, a profissão “Fotógrafo” está colocada em n#126, já a de “Fotojornalista”, como mencionou, está em n#189.
Pela extensão dos comentários não puder conferir se a nota já fora mencionada. Acredito ter sobressaído à posição mais negativa dada na lista, o que obviamente foi mais oportuno pra discussão.

Mas havia alguns que eram desenhos.

Curioso que você cite o anúncio do Aero-Willys; fui (pasme!) modelo quando adolescente justamente deste anúncio da “família feliz”; uma foto em que eu estava cavalgando (eu montava na Hípica, na época).
Mas era já uma fotografia.
Mas concordo em geral com sua breve análise; não se discute muito a abstração e fantasia presentes na fotografia editorial e publicitária, mas errôneamente se discute o mesmo no fotojornalismo.
Robert Capa declarou ao ser questionado sobre a “autenticidade” da famosa foto do espanhol caindo: “Cumpriu o seu papel”.
Sintomático, não? Thanks por comentar!

A qualidade de representação é no desenho evidente, mas na fotografia menos.

Como disse a você em email, há muitas formas da fotografia “embalar o sonho”. Alguns tipos de fotografia, como a fotografia de moda por você praticada, não existem sem o sonho, e todos os que lidam com ela, desde as consumidoras, os homens que vêem as belezas femininas, os que consomem moda, os que produzem, todos sabem da dose de fantasia ali contida, e deixam-se inebriar por ela consentidamente, como quem toma duas taças de vinho em um fim de dia e curte a onda.

Em outros casos, porém, não é uma fantasia, mas alguém tenta passar por verdade o que não é. O problema não é a fotografia, como não seria se fosse uma ilustração feita com lápis e tinta. O problema é a tentativa de mentir usando a fotografia.

Contudo, mesmo nesse caso acho que há um espaço narrativo. Nas duas primeiras fotos desse seu post, há uma narrativa que descreve algo que se não ocorreu assim, exatamente assim, ocorreu de forma semelhante, ou com espírito semelhante. É verdade? É mentira? A fotografia pode não ser verdadeira (isto é, feita no único click), mas a coisa descrita pode ser verdadeira. Os russos de fato tormaram Berlim e o trem de fato passa por estepes onde vivem tais animais. Do mesmo modo, a fotografia pode ser uma verdade fotográfica, isto é, feita em um único click, e mostrar uma mentira, como a foto do Obama olhando a moça.

Como já lhe disse, este é um assunto interminárvel. Porque mesmo a publicidade precisa ou merece ser inquirida no papel que ele tem no nosso mundo, de geração de desejos, de geração de falsas necessidades, como dizia o Marcuse, que mantém a máquina industrial girando e estragando o mundo. Mas isso são outros quinhentos mil-réis.

Grande abraço,
Ivan

Interessantíssimo o seu link; vou colocar como update no meu post original, obrigado por enviá-lo!

Clicio