por clicio em 28 de abril, 2009
Sony Alpha 900. De gente grande…
Sony Alpha 900, em corte
Cara de câmera de filme; pentaprisma alto, pegada boa, peso regular.
As minhas primeiras impressões com a Sony Alpha 900 foram de conforto, de intimidade. Os botões se encaixam nos dedos, a ergonomia é ótima, e o pentaprisma… Lindo!
A objetiva é uma covardia; zoom Carl Zeiss Vario-Sonnar 24~70mm f2.8 da série T*, boca de 77mm, garantia de boa óptica.
Autofoco preciso e silencioso, rápido. O visor LCD é grande, e os botões são poucos e bem posicionados. Insisto; a câmera é simples como uma câmera de filme. Tem o joystick mais preciso dentre todos os que já testei, uma tela de “Quick Menu” genial (só os comandos mais importantes, acessÃveis diretamente), e o mais bacana, um mecanismo anti-vibração no próprio corpo! Isso significa que qualquer objetiva pode se beneficiar do redutor de movimentos incorporado. E este funciona como prometido…
O visor óptico também é excelente com 99% de visibilidade real, dioptria regulável, marcadores de foco e dos crops bem visÃveis. Aliás, a câmera pode ser colocada em modo “proporção wide screen 16:9″ ou em modo “proporção normal 3:2″. Há as marcas de crop para objetivas formato APS e para as proporções.
Ao se clicar, nada de shutter delay, resposta instantânea. Usando um cartão Sandisk Ultra de 8Gb, a demora para gravar o arquivão de 25Mpx é preocupante, mas o buffer segura bem, e mesmo conectada aos flashes de estúdio e clicando bem rápido, a Alpha 900 acompanhou o ritmo sem vacilar.
O visor LCD tem um vidro especial que suja bastante, parece um iPhone.
Os menus são fáceis e a maior novidade é o “D-RangeOptimizer”, um filtro Shadow/Highlights embutido no software da Sony. As preferências e personalizações podem ser gravadas, e em minutos já se está fotografando com segurança.
Raw e cRaw (o Raw compactado da Sony) demoram o mesmo tempo para gravação, mas o cRaw economiza espaço de armazenamento sem perda de qualidade. Os resultados de resolução óptica são os melhores que já vi em digitais deste porte, e o Simon Joinson do DPreview diz que “a resolução real da Alpha 900 se tornou o parâmetro a ser batido”.
Mas se a eletrônica, mecânica e ótica são impressionantes, o sensor talvez possa ser melhorado; apesar de perfeito no ISO padrão (ISO 200), talvez pelo diâmetro pequeno dos fotossensores (menos de 6micra), o ruÃdo aparece nos ISOs mais altos (a partir de ISO 800). Nada que outras câmeras não tenham, mas pode ser um fator a ser levado em consideração para fotógrafos que precisem de ISOs altos; eu nunca uso nada mais que ISO 200, então isto não me preocupa.
A Sony posiciona a máquina como sendo para amadores avançados (seja lá o que isso queira dizer!), mas ela pode tranquilamente ser comparada, com vantagens, com as cameras mais usadas por profissionais no Brasil.
Estas são apenas as minhas primeiras impressões; mais adiante escrevo uma resenha completa.
Pala ilustrar a capacidade da câmera “direto da caixa”, esta abaixo é uma fotinho de famÃlia, um Raw sem nenhum tipo de alteração.
Werner Hartfiel, by Clicio. Sony Alpha 900 + Zeiss
Links:
Review completo do DPreview aqui
UPDATE IMPORTANTE!: Estou com a 85mm 1.4 Zeiss.
É a *melhor 85mm* que tive na vida, e isso inclui a f1.2 da Canon (série “L”) e a 90mm Leitz.
Não quero outra objetiva para retratos.
28 Comentários
Clicio, em relação a qualidade da imagem em comparação a imagem do back da phase one, o que você achou?
Legal Clicio!
Da mesma forma que comemorei a entrada da Sony no mercado de DSLRs amadoras, comemoro esse lançamento que pode ser enquadrado como “profissional”. Quanto mais competição nesse mercado, melhor para nós.
Aguardo com interesse seu texto aprofundado. Por mais que os “reviews” técnicos do Dpreview sejam interessantes, a opinião de profissionais gabaritados sobre o comportamento da câmera no “mundo real” é o mais importante.
Grande abraço.
Ufa Clicio.. Vc me tirou um peso da consciência. Muita gente falava mal das Sony Alphas… eu mais simploramente adquiri uma A200. Mas sabendo que a bisneta dela (A900) esta tão boa assim, fico mais tranquilo na minha caminhada evolutiva.
Bela foto crua em Raw acima. Pelos tracos de palpebras e olhos do senhor fotografado, nota-se a com evidências o grau de parentesco.
Forte abraço!
Olá Clicio!
Depois deste review fiquei tentado a trocar meu equipo Canon pela Sonny. Obrigado pelo relato e parabéns!!
…e ainda tem gente falando que Sony só sabe fazer compacta e filmadora.
Parabéns pelo post. Ótima notÃcia. Como disse o colega acima: quanto mais competição no mercado, melhor!
abs
Gustavo
Luis,
Em ISO baixo, bem parecido. Claro que o tamanho dos fotossensores faz diferença, e a imagem do back é sempre mais limpa. A possibilidade de interpolações maiores no back é um fato, além de ter na frente uma Hasselblad com Zeiss.
Não sei se tecnicamente é uma comparação justa, mas para trabalhos normaiis, até tamanho A4 (revistas, catálogos, anúncios), ninguém vai perceber diferença alguma; para fine arts, em impressoras jato de tinta, acho que os resultados são diferentes, cada um com a sua caracterÃstica, e não se pode dizer “este é melhor que aquele”, e sim que são resultados distintos.
Abração,
Clicio
Marcelo,
Estou achando que a Sony já é a terceira força nesta seara das DSLRs, o que é bom para todo mundo.
Adoro ter opções de qualidade!
O prisma deve ser mesmo muito bonito. E a lente testada, sem comentários…
Parabéns, vou seguir teu blog. Dê uma olhada no meu: http://www.branconopreto.com
Abs.
Leonardo
Pois é, no inÃcio eu tb fiquei desconfiado da entrada da Sony nas DSLR, mas como ela chegou com a base Minolta, já sabia que a parte mecânica e ótica seriam excelentes. Esse design mais quadrado, com cara de câmera de filme, é herança da Minolta, assim como o ótimo pentaprisma. As Minoltas já tinham os melhores visores (viewfinder) nas últimas gerações de câmeras de filme. No Brasil elas nunca fizeram sucesso, por isso eram pouco conhecidas. Tive a oportunidade de passar algumas semanas com uma Minolta de um amigo na mão, e tinha a impressão de olhar através de uma janela, e não de um visor de câmera. Bom saber que a Sony manteve o bom padrão da câmera, e trouxe o seu expertise na parte eletrônica.
Usei um Minolta durante um tempo e curti muito. Há algumas semanas estive com uma Alpha 900 nas mãos em uma loja da Sony. Gostei exatamente dessas caracterÃticas ergonômicas, o grip na Vertical coloca o botão de disparo de uam forma bem prática.
Parabéns à Sony.
Parabéns pela aquisição!!!!
Desde quando vi essa máquina pela primeira vez, achei que ela seria ótima, e agora, teremos uma prova de como ela se comporta nas mãos de um pró!
Abração!
Fiquei feliz ao ver esse Review. Tinha sempre uma idéia de que Sony era pra amador… e amador total! Pelo jeito, a relação custo X benefÃcio passar a fazer sentido também com essa marca. Legal! Como diz vc, é sempre bom ter mais uma opção!
P.S. Fiquei com inveja da lente Carl-Zeiss….
Fiquei imaginando uma sony médio formato com o conceito que a nikon quer lançar, a densidade de pixels da d3/d700 e as lentes zeiss. já imaginaram…
puro sonho
Olá, Clicio td bem? Sempre que posso vou à palestras e workshops ministrados por vc e sempre saio com muitas novidades, principalmente em se falando de lightroom (maravilhoso). Eu entrei no mundo da fotografia com uma sony alpha 100 e, apesar das limitações por se tratar de uma DSLR de entrada, estou contentÃssimo com o equipamento. Acompanhei através da revista FOTOGRAFE MELHOR o teste com a ALPHA 900 e, segundo testes, realmente o alto ruÃdo em ISOS maiores é um problema pra uma câmera deste porte e num segmento profissional. A própria Alpha 700 é bem melhor neste ponto já que tem um baixÃssimo ruÃdo (tenho o teste tb da mesma revista) emISOS mais altos e invejáveis até. Não dá pra entender como uma ALPHA 900 entra no mercado com esta falha e principalmente no obturador que, segundo a revista e informações da própria fábrica, foi feito pra aguentar apenas 100mil cliques. eu gosto muito da marca, mas tenho muitas coisas negativas no que tange a atendimento a consumidores e preços praticados pela SONY aqui no Brasil, comparado ao mercado americano que sai bem mais em conta comprando por lá, mas infelizmente ao comprar fora a SONY não reconhece o “filho bastardo”, não podendo dar garantia no equipamento. Bem, teria uma lista de pontos negativos em relação a este comportamento com o consumidor brasileiro, mas no geral gostei do equipamento e da qualidade de alguns modelos -desde a alpha 100 e a 700 principalmente. Agora fico meio na dúvida se troco de marca, uma vez que a 700 (maravilhosa) acaba perdendo atualmente pra câmeras da mesma categoria e que têm o sistema LIVE VIEW e algumas até rodam filme (pra mim é o menos importante), mas no sistema LIVE é muito bom em várias situações. O que ainda me deixa na dúvida é um ponto mais que positivo da SONY, que foi incorporar o estabilizador de imagens no corpo, ele realmente é muito bom e muito “macho” pq aguenta velocidades baixÃssimas sem borrar a imagem. Bem, é isto que tenho a falar da linha da SONY, ainda acho que tanto o atendimento quanto acessórios deveriam ser melhores e mais acessÃveis. Obrigado pelo espaço, boa sorte e sucesso.
Legal o post !
Tive a oportunidade de brincar com a A900 e achei a bichinha muito bem feita,parruda, bem acabada, acho que desta vez a Sony chegou bem perto. A qualidade da imagem é muito boa mesmo, só não gostei do ruido, esperava coisa melhor. Os JPEGs são bem ruinzinhos , mas em RAW ela é realmente boa. Aliás não imagino alguém em sã consciência usando JPEG nela. Mas por $2700 o corpo é bem justa. Eu optei por continuar na linha Canon, pois já tinha boas lentes e não gostaria de mudar tudo novamente.
Desejo sucesso com seu livro !
Desde o seu lançamento eu fico com um olho na Sony e outro na Canon.
Mas a Sony ainda tem preços pouco convidativos se comparados à concorrente.
Você já fez um teste com as Zeiss T* comparando com as Canons L?
Olha aà em cima, Marco Aurélio; *Só uso* as lentes *T da Zeiss.
Vamos falar sério… Comparar Zeiss com qualquer coisa que não seja Leitz ou Schneider (tá bom, Angenieux…) é covardia.
Mesmo.
Clicio,
Se essa Sony Alpha é uma “amadora avançada” com toda essa qualidade, qual Sony é profissional?
Ao que me parece no “olhômetro”, nem a Nikon D700 tem essa qualidade.
A foto que você postou do senhor parece ter sido sido feita com a Ãris meio que “bem aberta”, devivo ao desfoque do fundo, o que contraria a riqueza de detalhes da textura da pele.
Equipamento simplesmente espetacular, nas suas mãos, se torna perfeito.
Grande abraço!
Sony é e sempre será um lixo!!só usaria se me dessem e pagassem…fora isso venderia…. até elogiaria ela se me pagassem!!!! todo mundo se vende..eu não seria diferente!!
Bom, Mauricio….
Eu tenho fotos para mostrar, tenho usado ela há quase um ano.
Trabalho regularmente com a A900 para publicidade e editoriais, e a câmera é boa, sim senhor…
Abraços, Clicio
Saudações! Gostaria de complementar as informações do Clicio e leitores, que devido a circunstâncias pessoais, já trabalhei com a Sony F 717 e em seguida a F 828. Posso dizer que apesar do retardo do disparo e crÃticas sobre a tendência da cor verde na Sony, eu “tirei leite de pedra” e produzi várias imagens que puderam ser usadas em grandes ampliações e com uma qualidade considerável. Quando as pessoas me perguntam que máquina usei e eu conto, é quase uma decepção p elas, pois a mentalidade é que aquela imagem deveria ter sido feita por uma top de linha. Elas esquecem os princÃpios básicos da fotografia. Afinal todas as duas e as mais recentes contam com a ótima lente Carl Zeiss que Clicio já citou, além dos controles de abertura e velocidade, com suas limitações é lógico. Nunca me comprometi a produzir o que não poderia com estes equipamentos, mas o que produzi foi com carinho e resultados positivos para os clientes. Em seguida tentei migrar para Sony A700 mas no dia a loja não tinha o flash dedicado e eu precisava para um trabalho urgente. Acabei retornando para a Canon. Deu vontade de compartilhar esta história com vcs. Grande abraço a todos!!
Jaques,
Obrigado por deixar aqui a sua experiência.
Agora posso dizer que conheço bastante a Alpha 900.
Os pontos menos satisfatórios são o ruÃdo do sensor Sony, (a Nikon D700 é imbatÃvel em ISO alto), e *curiosamente* o processamento, geralmente saturado em direção oposta ao verde, ou seja, vermelhos saturados! Será que as outras Sony mais antigas (não sei, não as usei) tinham uma tendência para “puxar” para o verde e os engenheiros compensaram em excesso?
Na verdade não me preocupo, pois calibrei a câmera e só fotografo em Raw, portanto as fotos saem exatamente como eu quero.
Mas o tamanho das ampliações, a rapidez de disparo e a qualidade (com as objetivas Zeiss) impressionam qualquer um.
Abraço!
ola, gostaria de saber c a sony A900 eh de facil utilização por um leigo em fotografia como eu
abraços
João,
Certamente.
É uma camera bem fácil de ser usada.
Abraços
seguinte eu quero comprar uma maquina fotografica agora mas não intendo nada mas gostaria de comprar alguma que apos algum tempo continuasse sendo boa pois não pretendo trocar tão cedo, aqui em minha cidade deste estilo de maquina achei a sony A100 eu sei que vc é profissional e para vcs obvio que não deve prestar ehehehe mas gostaria que olhasse ela com outros olhos(tirando de lado o profissionalismo) e me comentasse um pouco sobre ela pois não quero fazer uma má escolha, desde jah agradeço sua atenção
grande abraço
Olá. É a primeira vez que entro em contato. Parabéns pela humildade, por compartilhar seu conhecimento. Só trabalho com jpeg e estou migrando para o RAW. Qual livro seu você me indica para quem não conhece nada sobre este formato, e outro livro sobre o lightroom? Ah, também sou fã da Sony, tenho duas R-1 apesar que minha linha principal é a Canon. Aguardo contato. Obrigado
Olá, eu sei que as lentes da zeiss é umas das melhores lentes para mim que comprei uma alpha 550, ainda é muito cara, o que vc me diz das lentes sigma para sony alpha. funcionan legal ou por enquanto compro lentes sony que sao ainda mais baratas em relacao as zeiss, masi a frente é claro que quero comprar uma zeiss, mais uma coisa , para fotos de casamento , não vou tirar fotos profissionalmente mas qual lente seria a endicada, uma que fosse custoxbeneficio, falar claramente uma lente para o dia a dia qual seria a boa compra de lente? aguardo . e parabens pelos belos trabalhos já realizados. desculpa lembrei de mais uma coisinha. posso ficar despreocupado em relacao aos comentarios de outras pessoas que dizem porque vc nao comprou outra marca, os profissionais mesmo da area de fotografia só usam canon ou nikon. eu meio que fiquei triste, mas pelos comentarios que vc fez da marca, fiz uma boa compra – sony alpha 550
Olá Clicio,
Procurando informações sobre a A900 da Sony encontrei o seu site que contradiz com alguns comentários que já li sobre as câmeras dessa marca, então, tendo como base a sua experiência como Fotógrafo e com o produto em questão eu gostaria da sua ajuda. Iniciei na semana passada no curso de Fotógrafo Profissional numa unidade do Senac em Salvador e como é necessário ter a câmera eu pesquisei alguns modelos de entrada tendo uma certa queda para o modelo Alpha 55 que comparei com outros modelos, li alguns comentários na internet e encontrei por um bom preço. Mas tendo uma visão mais além do propósito de utilização da câmera e os recursos que ela pode oferecer, em comparação com a A900, a A55 deixa a desejar por não ser fullframe, o que significaria que no aprofundar da técnica seguramente eu teria que escolher algo melhor futuramente e foi ai que surgiu a dúvida que tenho agora. Pedindo sua ajuda eu gostaria de saber qual o seu conselho para o inÃcio no ramo da fotografia, uma A55 estaria de bom tamanho ou eu deveria partir para logo para uma DSLR de 35mm, qual a sua sugestão ?.
Obrigado, Augusto.
(supladuarte@hotmail.com)
2 Trackbacks/Pings
[...] Make up: Giuliano Rezende Asistência: René Lentino Apenas um retratão clássico da Ellen, com a Sony Alpha 900, e a Zeiss 85mm 1.4; a câmera estava conectada diretamente ao Lightroom, e a importação foi [...]
[...] René Lentino Produção: Renate Hartfiel Apenas um retratão clássico da Ellen, com a Sony Alpha 900, e a Zeiss 85mm 1.4; a câmera estava conectada diretamente ao Lightroom, e a importação foi [...]