é complicado falar mal do photoshop generalizando, sei que você não faz isso, mas os comentários sobre esse assunto parecem que colocam o photoshop como um problema, como se não fosse quem o opera que faz palhaçada. o trabalho de gente como o romain laurent ( http://www.romain-laurent.com/ ), que eu acho muito bom, seria praticamente impossível ou muuuuuuuito trabalhoso/oneroso sem seu uso. eu tento usar o mínimo de photoshop nas minha fotografias. mas se bem utilizado, ele é só mais uma ferramenta à nosso favor. e como você mostra no post, tirar uma foto tão boa, sem a necessidade de pós produção, não se consegue da noite para o dia. sua técnica aliada ao sua qualidade como artista da câmera e a assistência e tudo mais que possibilitaram isso. eu sinceramente espero que a onda nophotoshop cresça cada vez mais, porém sem aparecerem xiitismos.

fiquei impressionado com a quantidade de detalhes da imagem. eu adoro a minolta, uso máquinas de filme dela até hoje. mas ainda não consegui confiar nas sony. mas vendo essa imagem que você postou, vejo que para o uso em estúdio essa alpha 900 é muito boa. aliada a ótica zeis que é fabulosa então! creio que quando a sony conseguir resolver o problema de excesso de ruído em iso alto, as 2 grandes terão que se cuidar para não cair do cavalo.

agora uma dúvida, o raw passou pelo lightroom? ou qual soft para “revelá-lo”? ela foi feita em jpg?

Abraços, e parabéns pelo artigo.